Tak jak to tedy je nebo má být? Po prohlídce svých úložišť jsem zjistil, že tahle světla dálková (HR) PAL "kloboučky" nemají, mlhová (😎 naopak mají - ovšem pouze se sklem čirým, kusy mlhový se žlutým krycím sklem naopak zas neměly - ale těch mám jen dva kousky, takže statisticky dost neprůkaznej počet..
Dostala se mi do rukou pravděpodobně mlhovka PAL (jak byly na Octáviích obdélné, zakulacené, chromované s převisem)a tam byl půlklobouček tuším shora, navíc měla sklíčko do klínu.
My měli nejdřív dálkový, pak nebyly paraboly k sehnání, tak to táta přestrojil na mlhovky. A samozřejmě jsem na to dneska v garáži krásně zapoměl.
Mlhovky bez kloboučku.
Jestli se nepletu, tak mám dojem že v tomto provedení byli i dálková světla. Takže tam může být zakopaný klobouček. Jen záleží co do jakého světla, aby to dobře rozptylovalo.
Tak si to vyměňte, akorát se domluvte, kdo bude mít s a kdo bez...


Můžu se zkusit podívat, jak jsme to měli v mlhovkách u žigula, taky byly žlutý, ale asi větší a jiný záda, jen vypouklý kulatý. Snad zejtra v garáži vzpomenu..
Mám stejný problém 🙂, dvě stejná světla různého původu a jedno s, druhé bez 🙂)).
bez čepičky, či s čepičkou
Přátelé kamarádi, mám takový drobný dotaz. Po nasislení krášných mlhových světel z kovošrotu a velké radosti, přišlo dilema. S čepičkou nebo bez čepičky na žárovce. V jedné mlhovce čepička byla a ve druhé nebyla. Pokud někdo máte stejné světýlka napište prosim která varianta je správná.